中国官方开展的大规模净网运动不仅受到网民的指责，也招致对有些地方公权力机关的质疑。继广州市公安局官方微博引用"子产不毁乡校"的典故，谏言政府打击网络谣言要"严防扩大化"之后，广东省高级人民法院9月1日也通过微博引用同一典故，引发网络关注。
中国广东省高级人民法院9月1日在其新浪官方微博的"开网纳谏"微话题里，再次提到"子产不毁乡校"，并以长微博对这一典故做详解。
此前，广州市公安局官微8月31日一篇微博首先提到"子产不毁乡校"，并表示"打击谣言要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦。"
广州公安局的这条微博发出之后在两个小时之内转发量过万。这条微博在9月1日零点左右被删除。
"子产不毁乡校"讲的是，古代郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说，"把乡校毁了，怎么样"？子产说，"为什么会掉？人们干完活来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师"。子产还说，"制止议论很容易，然而那样做就像堵塞河流一样，河水大决口造成损害，伤害的人必然很多。我是挽救不了的。不如开个小口导流，不如我们听取这些议论之后，把他当作治病的良药"。
*广东比内地省份开放*
广东高法这条"子产不毁乡校"的帖子已经被转发了近2万次。有网友认为，广东高法的这条微博无疑是对已被删除的广州公安局相关帖子的支持。也有网友发帖说，"这次绝对不是个人行为，搬凳子，有热闹看了"。
网络作家、前媒体人昝爱宗9月2日对美国之音表示，广东比内地省份相对开放，它历来受香港的影响比较大。而且领导的思维也跟内地不一样。昝爱宗以《南方周末》、《南方都市》报为例，他说，这样开放度比较大的报刊在思想僵化保守的内地是不可能生存的。
中国各地对所谓网络谣言的清理给人以比赛完成额度的感觉。昝爱宗说，南方广东一带的公检法可能对这种运动式的执法有自己的看法或者抵触情绪，因此通过网络表达一下。
*40年后批斗子产*
中国的净网行动让"子产不毁乡校"这则典故在网络迅速走红。目前广东高法的这条微博有评论7千多条。
新浪网友@杜君立说:明天新闻联播大概要全面批斗子产了，40年前批斗孔子，40年后批斗子产，似乎很合乎逻辑。
网友minimousee："子产不毁乡校已经成为微博禁止搜索词汇了。悲哀！（谣言乎？）"
网友我思故我在1971："可否把微博比成"乡校"？如可以，则谁是"然明"，谁又是"子产"啊?"
没有评论:
发表评论